Argonalyst

Reddit não precisa identificar usuários anônimos em caso de violação de direitos autorais

Argonalyst
2 May 2023

Uma juíza do Distrito Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, decidiu na última sexta-feira que o Reddit não precisa identificar oito usuários anônimos que escreveram comentários em threads relacionados a pirataria. A juíza Laurel Beeler, do Tribunal de Magistrados dos EUA, anulou uma intimação emitida pelos estúdios de cinema, em uma ordem que concorda com o Reddit de que a Primeira Emenda protege o direito dos usuários de falar anonimamente online.

Beeler observou que o direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão anônima não é absoluto, mas o precedente seguido pelos tribunais distritais dos EUA só força a divulgação da identidade dos usuários anônimos "no caso excepcional em que a necessidade convincente da descoberta solicitada supera os direitos da Primeira Emenda do orador anônimo". Após revisar os fatos e argumentos, ela descobriu que os comentários dos usuários do Reddit eram irrelevantes para o caso subjacente dos estúdios de cinema e que os estúdios poderiam obter informações relevantes de outras fontes.

O Reddit não tem envolvimento no caso subjacente, que é uma ação de violação de direitos autorais em um tribunal federal diferente contra o provedor de serviços de Internet a cabo RCN. A Bodyguard Productions, a Millennium Media e outras empresas de cinema processaram a RCN no Tribunal Distrital dos EUA em Nova Jersey por downloads ilegais de filmes por clientes da RCN, como Hellboy, Rambo: Last Blood, Tesla e The Hitman's Bodyguard.

Na tentativa de provar que a RCN (agora conhecida como Astound Broadband) fechou os olhos para os clientes que baixavam filmes com direitos autorais, os estúdios intimaram o Reddit em busca de informações de identificação para usuários específicos que comentaram em threads relacionados a pirataria. Embora alguns dos comentários tenham sido postados em 2022, outros comentários foram feitos em 2009 e 2014.

Os estúdios entraram com um recurso para obrigar o Reddit a responder à intimação depois que o Reddit se recusou a identificar oito dos nove usuários. Como o Reddit apontou em um arquivo que acusou os estúdios de espalhar "bobagens", alguns dos comentaristas nem sequer mencionaram a RCN, e outros apenas "discutiram questões (como sua experiência com o serviço ao cliente) não relacionadas à violação de direitos autorais ou às alegações dos autores".

Os autores, tentando provar que a RCN "ignora a pirataria em sua rede" e, portanto, é responsável pela violação de direitos autorais de seus usuários, "intimaram o Reddit, que não é parte envolvida no processo, em busca de informações de identificação para as contas de oito usuários do Reddit e, em seguida, moveram-se para obrigar a conformidade do Reddit após a recusa deste último", escreveu Beeler.

"Os usuários em questão postaram comentários ao longo dos anos que, segundo os autores, sustentam as alegações dos autores", continuou a decisão. "O Reddit argumenta que não há necessidade para a descoberta que supere o direito dos usuários de falar anonimamente online garantido pela Primeira Emenda. O tribunal nega o recurso e anula a intimação porque, com base neste registro, a Primeira Emenda impede a descoberta."

Como o Reddit argumentou anteriormente, "os tribunais reconhecem há muito tempo que a Primeira Emenda protege o anonimato online e estabeleceram um padrão rigoroso a ser usado exatamente neste cenário, onde um litigante busca identificar usuários para fins de fornecer evidências em litígios que não envolvem esses usuários... Os autores estão longe de atender a esse padrão rigoroso aqui."

Os estúdios de cinema afirmaram que "o Reddit não identificou nenhum dano potencial a esses usuários ao divulgar as informações" e disseram que não tinham a intenção de "buscar retaliação econômica ou oficial contra esses assinantes. Em vez disso, os autores desejam discutir os comentários feitos pelos assinantes e usá-los como evidência de que a RCN monitora e controla a conduta de seus assinantes, a RCN não tem uma política significativa para encerrar os infratores reincidentes e essa política fraca ou inexistente atraiu o uso do serviço da RCN."

Últimos vídeos

Confira os últimos vídeos publicados no canal

Argonalyst

Como Hackers roubaram MILHÕES em Bitcoin explorando um BUG quase invisível

Argonalyst

Os EUA proibiram esses Robôs por medo de espionagem

Argonalyst

O verdadeiro motivo pelo qual querem controlar a IA

Argonalyst

IA da OpenAI escapou do Sandbox? O que REALMENTE aconteceu

Argonalyst

A maior virada da Inteligência Artificial começou... e vem da China

Argonalyst

o ALERTA de Satya Nadella que ASSUSTOU o mercado de IA

Argonalyst

GPT 5.6 SURPREENDE: OpenAI finalmente alcançou a Anthropic?

Argonalyst

Os novos modelos de IA estão decepcionando... e ninguém quer admitir isso

Argonalyst

Midjourney quer ESCANEAR humanos e o Open Source já rivaliza com Claude Opus

Argonalyst

Rio 3.5 e Fable 5: as duas polêmicas que expõem o futuro da IA

Argonalyst

Fim dos PCs como conhecemos: Nvidia, Microsoft e IA local vão mudar tudo

Argonalyst

O plano SECRETO das Big Techs para cobrar MUITO mais pela IA

Argonalyst

BOLHA da IA ou NOVA era de crescimento EXPONENCIAL? O mercado está dividido

Argonalyst

Nova IA da OpenAI traduz em TEMPO REAL e pode mudar o mundo dos negócios

Argonalyst

Spec Driven Development (SDD): a habilidade que vai separar quem SOBREVIVE à IA